и почирикали

Вышла в садик перед домом, поливаю из кофейника землю остатками утреннего кофе, разбавленными водой. Чтобы слизни не жрали цветов, значит. Мимо проходила соседка из дома номер семь, остановилась, понитересовалась, чего это я там делаю. Я рассказала ей про то, как был сожран вовин подсолнух, и что теперь вот готовлю землю к посадке – пойду в наш супермаркет и там куплю новый цветок, а то мальчик расстроился. Они в школе эти ростки сажали, следили за ними, поливали, потом домой несли высаживать в саду, и вот за одну ночь нате вам – остался только хлыст стебля.
Соседка поохала, покивала, рассказала мне тоже истории про свои люпины. Ну, я ей про свои бархатцы. Она мне про свои. Тогда я ей рассказала про примулы, которые оживила методом горячего душа (между прочим, они у меня по второму разу в этом сезоне цвести принялись!). Тут-то она и дрогнула, такое варварство в кругу анлийских садоводов неизвестно, но если работает, то почему бы и нет, верно ведь. Расстались вдохновленные и гордые обе.
И вот я думаю: ну до чего жить хорошо стало в двадцать первом-то веке – хочу на крыльцо выхожу пообщаться, а хочу – в интернет, и таких везде советов надают хороших (в интернете так даже вообще самые лучшие), и опытом поделятся, и поддержка тебе, и вообще… Ой, ладно, пойду я делать эппл-крамбл. Без кустарда едим нынче его, а с йогуртом. Так полезнее.

смешно

Три аргумента
Каждый народ считает Иисуса своим. У каждого есть по три аргумента

ТРИ АРГУМЕНТА ЗА ТО ЧТО ИИСУС БЫЛ ИРЛАНДЦЕМ:
1. Он никогда не был женат
2. Он никогда не имел постоянной работы
3. Его последним желанием было «Пить»
ТРИ АРГУМЕНТА ЗА ТО ЧТО ИИСУС БЫЛ ПУЭРТО-РИКАНЦЕМ:
1. Его звали Jesus (имя более чем распространено среди латинцев)
2. У него всегда были проблемы с законом
3. Его мать не знала кто был его отец
ТРИ АРГУМЕНТА ЗА ТО ЧТО ИИСУС БЫЛ ИТАЛЬЯНЦЕМ:
1. Он разговаривал с помощью рук
2. Каждое блюдо он запивал вином
3. Он не знал английского
ТРИ АРГУМЕНТА ЗА ТО ЧТО ИИСУС БЫЛ НЕГРОМ:
1. Он называл каждого «Брат»
2. У него не было постоянного адреса
3. Никто не нанимал его на работу
ТРИ АРГУМЕНТА ЗА ТО ЧТО ИИСУС БЫЛ КАЛИФОРНИЙЦЕМ:
1. Он никогда не стригся
2. Он ходил босиком
3. Он основал новую религию
ТРИ АРГУМЕНТА ЗА ТО ЧТО ИИСУС БЫЛ РУССКИМ:
1. Он стойко держался на допросах
2. Он отдал свою жизнь за светлое будущее до которого всё равно бы не дожил
3. Он получил признание только после смерти
И, НАКОНЕЦ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ЧТО ИИСУС БЫЛ ЕВРЕЕМ:
1. Он вошёл в бизнес своего отца
2. Родители его содержали до 33-летнего возраста
3. Он был уверен что его мать святая, а его мать была уверена что он Бог

Объяснение некоторых философских, религиозных и прочих течений на пальцах
1. Платонизм. Я вспомнил! У меня есть пальцы!
2. Неоплатонизм. У меня есть пальцы! Но это вспомнил не я…
3. Атомизм. Пальцы есть, но только очень маленькие, и их очень много.
4. Киники. Пальцы есть. Но зачем?…
5. Стоицизм. Пальцы неизбежны.
6. Иудаизм. Мои пальцы – всем пальцам пальцы!
7. Зороастризм. Есть пальцы левые, есть пальцы правые, и их поровну.
8. Индуизм. Каждому пальцу – по карме!
9. Буддизм. Пальцы бренны – так на фиг они нужны?…
10. Конфуцианство. Пальцы. Просто пальцы.
11. Даосизм. От пальцев никуда не денешься.
12. Христианство. Пальцев пять, но ладонь-то одна!…
13. Христианская ересь. А пальцев-то не пять!…
14. Средневековая философия. Пальцы непостижимы.
15. Философия Возрождения. А пальцы-то есть!
16. Ислам. Нет пальцев кроме моих.
17. Сенсуализм. Если ударить по пальцам и будет больно, то они есть, а если не больно – то их нет.
18. Идеализм. Пальцы есть, потому что я думаю, что они есть.
19. Субъективный идеализм. Вот перестану думать о пальцах – и они исчезнут!
20. Агностицизм. Пальцы-то есть, но вот поди это докажи…
21. Материализм. Пальцы есть, потому-то я о них и думаю.
22. Диалектический материализм. Единство и борьба правых и левых пальцев.
23. Рационализм. Пальцы есть. Их не может не быть.
24. Скептицизм. Поди разберись в этих пальцах!
25. Детерминизм. Это смотря какие пальцы…
26. Просвещение. А что ты сделал для своих пальцев?!
27. Гегельянство. Пальцы есть!!! Но непонятно – как?!
28. Ницшеанство. Не стоит долго глядеть на свои пальцы, иначе однажды они взглянут на тебя.
29. Марксизм. Это как два пальца.
30. Марксизм-ленинизм. Это как два пальца об асфальт.
31. Иррационализм. А есть ли пальцы?…
32. Позитивизм. Пальцы пальцами, однако…
33. Экзистенциализм. Где-то у меня были пальцы…

гарри

Книгу я дочитала вчера к шести часам. Очень боялась, что опять будет какой-нибудь сбой на сайте, и придется опять ждать. Но днем всё работало. Утром как отвела ребенка в кид-клуб, так и упала под комп. Муж приносил мне еду, мыл посуду даже (два раза), правда, кормил всего один раз. На работу сходила, вернулась и сразу опять читать. За три часа одолела почти всё, супруг у меня такой деликатный, не дергал, не стыдил, не призывал к сознательности, компьютер не отбирал. Просто пошел спать наверх. Забрала ребенка в пять, вернулись домой, я Вове говорю: ты меня не отвлекай, мне осталось две главы, терпи! Малыш сел рисовать, старался тихо, правда, бубнил, конечно, но я была далеко и не слышала.
Наконец, я всё узнала: Гарри и его друзья победили зло и жили долго и счастливо с кучей детей, который тоже потом, надо полагать, переженятся когда-нибудь. Всё было классно, в общем.
Моя признательность Джоанн Роулинг просто огромна – она замечательная писательница.
Свои рассуждения об искусстве и литературе я тут приводить не буду – заметила, что они публику повергают в молчаливый шок.
На ужин завела пиццу и покормила своих мужчин от души в благодарность за подвиг долготерпения и понимания. Кому надо рецепт пиццы, обращайтесь.

горшочек

На годовщину свадьбы в числе других приятственных подарков муж презентовал горшок для цветов в виде ботинка, из которого вылезают две миниатюрные кошечки. Радостный такой садовый кич, я была очень тронута и тут же сбегала до супермаркета и прикупила бархатцев. Один цветик-семицветик воткнула в подаренный горшочек, а другие посадила в длинный контейнер. И вот по истечении некоторого времени обнаружилось, что в ботинке цветок цветет себе и процветает, а в контейнере всех моих бархатцев пожрала какая-то неведомая зараза – одни стебельки торчат. Это уже второй раз случается, что именно в том контейнере цветики таинственным путем исчезают на корню.
Так как садовод из меня такой же примерно, как плотник или водопроводчик, мне ничего не оставалось, кроме как горестно заломить руки. По крайней мере, в башмачке единственный бархатец рос прилично и даже как бы колосился, выпуская цветок за цветком. И вдруг! За одну ночь пожрали ему все листики какие-то гады. Лишь три оранжевых цветочка понурились из горшка. Но неуловимые мстители на этот раз оставили вещдоки – по остаткам стеблей были протянуты блестящие сопли, и я наконец-то догадалась, что это могут быть улитки. Только раньше мне казалось, что улитки не терпят бархатцы, ибо последние – довольно «жесткие» цветы. Но видимо, на безрыбье и такое сойдет. В общем и целом, не стану долго расписывать, а на вечер посыпала я вокруг горшка голубые кристаллы смерти, и уже утром собрала её урожай – восемь ракушек корчились в муках, сраженные на подступах к заветному экземпляру флоры. Я подсыпала еще маленько отравы, и вот уже третий день мы с Вовой считаем «сколько я зарезал, сколько перерезал» – там и слизняки всевозможных размеров и видов, и наглые улитки, и прочая ползающая нечисть.
И вот что меня удивляет, как хомо сапиенса: как они узнали, что именно в этом горшке остался недожеванный цветок, как они рассказали там у себя в своем улиточьем племени, куда идти за харчами, и почему каждую ночь как прибой устремляются садовые паразиты в одном направлении и гибнут стаями, как выбросившиеся на берег киты. И через сколько дней весть о страшной смерти дойдет до оставшихся в живых, и перестанут они атаковать мой башмачок? Очень мне всё это интересно – все эти пути и ходы жизни других организмов…

или плюс один

А еще мне подумалось, что если бы у Гарри была возможность иметь анонимный дневник на каком-нибудь ли.ру, то он бы мог отписать туда свои эмоции, и авось, глядишь бы, чуток полегчало парню. «Очень хочется дать кому-нибудь по башке, да побольнее.» И я бы в комментариях отметилась типа: ппкс или там +1 (до сих пор не знаю, что значит плюс один). Потому что трудно носить всё в себе такой эмоциональной натуре.

фильм

Гарри Поттер Орден Феникса очень понравился фильм. В свете того, что я узнала про Дамблдора, всё смотрится совсем иначе, и эпос о волшебниках предстает еще одной интерпретацией библейских историй. Гарри все время держится и выплывает во всех самых невообразимых ситуациях лишь за счет любви друзей и родителей. Невзирая на свои подростковые истерики и недоумение как поступать в той или иной ситуации, всегда в нем побеждает мягкость и любовь. Эмоции у мальчика кипят, но перевешивает подспудное, но очень крепкое понятие того, что есть хорошо, а что плохо. Дамблдор же, такой мудрый и сдержанный, между тем поддался греховным страстям и спокойно рассчитал, что ребенка можно принести в жертву. Когда логика и умствования перевешивают разум и эмоции, всегда недалеко до беды. я как-то не по-русски сказала что думала, но мне хотелось записать, а то забуду свою умную мысль, и будет обидно.
Ужасает то, что люди такие по-страшному разные, и что те, кто теоретически призван сеять свет, усматривают в этой саге худое и требуют предать книгу огню. Или же, признавая некоторые литературные достоинства, все же после детального разбора произведения говорят, что Роулинг исписалась, и сюжет и герои не проработаны-де достаточно. Так и хочется по-кухонному ответить: ну если такие умные, так возьмите и напишите лучше. Как в песчинке можно увидеть всю красоту мироздания, так, черт подери, и в голливудском фильме есть идеи о добром, вечном и разумном. Вместо того, чтобы фарисействовать, подумали бы лучше о главном, о том, куда зовет и ведет нас эта книга.
Ой, ну я не знаю, не надо принимать мои слова лично на свой счет, мне просто хочется сказать, что хочется сказать. Я вообще не понимаю, о чем можно серьезно говорить в наше время. Всё такое кругом тлен и суета, и когда увидишь что-то по-настоящему хорошее, то даже не верится, что другим оно таким не кажется.

и еще чуток патетики

Иногда мгновенье останавливается для меня, и я думаю: а где я, почему я, а как так вышло, что у меня есть всё вот это, и как так у меня получается говорить с домашними и друзьями по-английски, гулять в краях, воспетых Вордсвортом, и знать, кто такая птица Робин?
Лет сколько-то назад я купила себе паззл о пятистах деталях, чтобы собирать на досуге. Досуга не было, и паззл долго пылился на верхней полке, пока ураганные события личной жизни не привели меня к состоянию такой фрустрации, что по вечерам ничего другого не оставалось, как сидеть и собирать эти пятьсот деталей, которые составляли изображение горного потока, текущего меж лесистых утесов, возвышающихся на фоне сине-зеленых вершин. Дикий мох, мистические туманы и золотые листы – всего на той картине было в изобилии. Я глядела на обложку, тихонько ковыряя части головоломки, и не верила, что такая красота где-то бывает живьем.
Оказалось, что бывает, и притом еще даже лучше, чем на картинке. Сегодня под моросящим дождем мы выбрались на прогулку в соседнюю деревню Grasmere (где жил и творил великий английский поэт Вордсворт, а также где певец Стинг имеет свой дом ну и еще какие-то знаменитости тоже втихаря обладают недвижимостью), и пошли мы каменистым путем вдоль водопада к озеру в горах. Я, конечно, не поэт и не певец, и описать эти красоты толком не смогу, разве что примерно так же, как если собрать общую картину из пятисот паззлов, но хочется сказать, что там было божественно (или чертовски) красиво, несмотря на обилие овечьего и коровьего помета под ногами, а также нахальных (и в то же время терпеливых) уток, дожидающихся своей порции наших сэндвичей, и воды из водопада, которая сначала нам показалась очень вкусной, а потом мы испугались, что выше по течению овцы могли замутить этот кристальный источник, а нам тут в пене брызг не видно, но вот уже вечер, и вроде все здоровы, никто животом не мается, и значит, обошлось.
Иногда думаю: а стала бы я из прошлого читать свой сегодняшний дневник? Не показалось бы мне, что эта девушка несколько занудна в своих описаниях счастья и идиллии, пусть даже оно и перемежается непременным атрибутом английских полей в виде овечьего помета? Кстати, овечьи «шарики» у меня накрепко связаны с воспоминаниями о счастливом детстве, когда каждое лето мы жили в маленьком деревянном домике между лесом и рекой Обью, и по вечерам ходили в деревню за парным молоком через поле, усеянное вот такими же катышками и коровьими лепешками…
Мальчик Вова на прогулке как всегда ворчал: «Фу, сколько тут какашек!», на что я ему сказала – а ты подними глаза и смотри на горы.

жизнь идет

Не пишу уже целых три дня, но не надо беспокоиться. Когда-нибудь скоро буду писать снова. У меня пока творческий отпуск на почве проблем со зрением. (и не говорите мне про жк-экраны!!!)
Зато у Вовы каникулы, мы с мужем были в концерте классической музыки, Джинни уезжает на лето домой в Нормандию, и жары как не было, так и нет.

приветствие моей старинной и любимой читательнице

Пора бы уже, как говорится, и поиметь совесть. Сама наобещала сто лет назад, а выполняю только сейчас. Но ведь выполняю же!… И потом, не виновата я, мне было очень, очень трудно найти портрет, хоть сколько-нибудь удачно передающий тонкую и особенную красоту моей читательницы Светы. Более того, я его так и не нашла – видимо, не было таких девушек прежде. Поэтому выставляю два портрета, и истина будет где-то между ними.

Bernardino LUINI,

SEBASTIANO DEL PIOMBO

три ха-ха

Ну что делать – написать что-нибудь философское, что-нибудь прочувствованное, романтическое или вставить очередной кулинарный рецепт или там рассказ о том, как мы с мужем (Джинни, Вовой etc.) ходили туда-то и ели (готовили) то-то и то-то?… Или понапихать картин репина и сотоварищи?… Ведь надо быть верной выбранному стилю.
Мне хочется писать про стейк и пиво, про скампи и десерт с клубникой, про мороженое с ванилью и про чай с жасмином. Но не надо думать, что все мои мысли как у кадавра, только лишь о еде. Иногда случаются проблески раздумий о возвышенном. Но про это читать будет тяжело, не говоря уже о написать. Кстати, некоторые люди выделяют в слове «написать» ударение на А, чтобы никто, не дай бог, не попутал. Так вот, попутать это невозможно. Потому что другое слово пишется через Е. Не ошибешься. Но может быть, кто-то хочет поспорить о грамматике? Я бы не стала…